Filtración según ISO 16890
La razón principal para la introducción de esta nueva norma fueron estudios que se ocuparon de los efectos de las partículas finas en la salud humana. La norma original EN 779 clasificaba los filtros para polvo de tamaño medio y fino únicamente en función de su eficacia media a un tamaño de partícula de 0,4 µm en las distintas clases (M5-F9).
La nueva norma ISO 16890 clasifica las partículas de polvo en el aire según su tamaño en cuatro espectros de PM (PM - abreviatura de "Particulate Matter" = material particulado):
Cuando los filtros se prueban de acuerdo con esta nueva norma ISO 16890, los resultados del laboratorio reflejan mejor el rendimiento de separación de los filtros en condiciones reales y en funcionamiento real.
Dado que los medios filtrantes pueden fabricarse a partir de diferentes materiales y con distintos procesos de fabricación, primero se debieron definir los parámetros básicos según los cuales todos los tipos de filtros pueden clasificarse en las correspondientes clases de filtros.
Los parámetros básicos para la clasificación de los filtros en las clases de filtros son:
a) El parámetro ePMx
Este parámetro describe el mittleren grado de separación de la filtración para la respectiva clase PM (cuánto material particulado y qué tamaño de partículas puede filtrar el filtro en promedio).
b) El parámetro ePMx,min
Este parámetro describe el Grado mínimo de separación de la filtración para partículas finas en estado electrostáticamente descargado. La separación electrostática de polvo es uno de los posibles mecanismos de filtración, que se utiliza principalmente en medios de filtración sintéticos. Estos medios sintéticos pueden ser cargados electrostáticamente, lo que aumenta su eficiencia.
Basado en estos dos parámetros medidos, los filtros se pueden clasificar en cuatro clases de filtros diferentes:
Para la clasificación de un filtro en una determinada clase de filtro, es así que su Grado mínimo de separación de la filtración en estado de descarga electrostática es crucial. Una vez que se ha definido la clase de filtro para el filtro dado, sigue la indicación sobre su grado de separación medio der filtración, p. ej. ISO ePM1 80%.
Ejemplos de la etiquetado de filtros:
ISO ePM1 80%
- la eficiencia del filtro se refiere al espectro de partículas PM1 (0.3µm – 1µm)
- el grado mínimo de separación de la filtración en estado electrostáticamente descargado es mayor al 50% para PM1
- el grado medio de separación de la filtración se encuentra entre el 80 % y el 85 % (redondeado a pasos enteros de 5 %)
ISO ePM2.5 65%
- la eficiencia del filtro se refiere al espectro de partículas PM2.5 (0.3µm – 2.5µm)
- el grado mínimo de separación de la filtración en estado electrostáticamente descargado es mayor al 50% para PM2.5
- el grado medio de separación de la filtración se encuentra entre el 65 % y el 70 % (redondeado a pasos enteros de 5 %)
ISO ePM10 70%
- la eficiencia del filtro se refiere al espectro de partículas PM10 (0.3µm – 10µm)
- el grado mínimo de separación de la filtración en estado electrostáticamente descargado es mayor al 50% para PM10
- el grado medio de separación de la filtración se encuentra entre el 70 % y el 75 % (redondeado a pasos enteros de 5 %)
Un filtro con la etiqueta ISO ePM2.5 65 % logra buenos parámetros en la clase de filtro PM2.5, donde puede retener entre el 65 % y el 70 % del polvo del espectro de partículas correspondiente. Sin embargo, de la designación de este filtro no se puede deducir cómo se comporta su eficiencia en el espectro de partículas PM1.
Estos filtros logran también en el marco de la clase PM1 rendimientos promedio superiores al 50 %, sin embargo, no son capaces de alcanzar estos rendimientos en estado electrostáticamente descargado. Aquí el rendimiento se sitúa entre el 40% y el 50 %. Por lo tanto, los filtros deben estar etiquetados con la clase PM2.5, en la cual ya son capaces de alcanzar el rendimiento mínimo requerido en estado electrostáticamente descargado.
En comparación, un filtro con la etiqueta ISO ePM1 80% para la clase de filtro PM1 también logra un rendimiento superior al 50% en estado electrostáticamente descargado y, por lo tanto, puede retener más partículas finas. Este filtro será, por lo tanto, significativamente más efectivo y debería ser preferiblemente utilizado.
Literatura y fuentes utilizadas
RUKATECH, s.r.o. : Documentos Internos
Robatherm GmbH: Documentos de acceso público
Zehnder Group Deutschland GmbH: Documentos de acceso público